Ғылыми аннотациялар мен түйіндемелерді оқу
200 сөзден тұратын тығыз аннотациядан зерттеу сұрағын, әдісті, нәтижені және шектеулерді қалай анықтауға болады.
Аннотация — сізге кездесетін ағылшын мәтінінің ішіндегі ақпараттық жағынан ең тығызы. Онда бөліктердің қатаң тәртібі бар, әрі соны білсеңіз, кез келгенін бірнеше секундта таба аласыз.
Бес қадам, әрқашан осы ретпен
- Фон — не белгілі екені. Previous work has established…
- Олқылық немесе мақсат — жеткіліксіз нәрсе. However, little is known about… / This study examines…
- Әдіс — не істелгені. We surveyed 400 participants over 18 months…
- Нәтижелер — не анықталғаны. Results indicate…
- Маңызы — бұл неге маңызды. These findings suggest…
Тек нәтиже керек болса — төртінші сөйлемге өтіңіз. Жұмыстың сапасын бағалау керек болса — үшіншісін оқыңыз.
Кейбір журналдар мұны айқын белгілейді: Background / Methods / Results / Conclusions. Құрылымдалған аннотацияны оқу жеңілірек, бірақ құрылымдалмағанында да дәл сол бес қадам бар, жай ғана тараушасыз.
Нағыз ақпарат қайда жасырынған
Әдісте. Self-reported (өзіндік есеп бойынша), cross-sectional (бір мезеттік), convenience sample (қолжетімді таңдама), pilot, in vitro, n = 12 — бұл сөздер одан кейін келетіннің бәрін шектейді. Өздігінен қатысуға келіскен он екі адамдағы жарқын нәтиже — жарқын нәтиже емес.
Жұмсартуларда. Салыстырыңыз:
Results demonstrate that X causes Y.
Results are consistent with the possibility that X contributes to Y.
Екіншісі әлдеқайда әлсіз, әрі бұл айырмашылықты жүгіріп оқығанда байқамай кету оңай.
Бұл қандай зерттеу
Дизайн — тұжырымдар қалай жазылғанына қарамастан — жұмыстың принципінде не көрсете алатынын шектейді:
| Дизайн | Не анықтай алады |
|---|---|
| meta-analysis / systematic review | барлық деректер жиынтығы не айтатынын |
| randomised controlled trial (RCT) | себепті — өз популяциясы шегінде |
| cohort / longitudinal | уақыт ішіндегі байланысты, оқиғалар ретін |
| cross-sectional | бір сәттегі байланысты — бағыты белгісіз |
| case study / case series | мұның бір рет болғанын |
| in vitro / animal model | механизмді, адамдардағы әсерді емес |
Сенсацияны ең жиі сөндіретін екі сөз — cross-sectional және in mice.
Сенімділік етістіктері, әлсізден күштіге қарай
may be associated with → is associated with → predicts → contributes to → causes → demonstrates
Байланыс — себептілік емес, әрі мұқият жазылған аннотациялар оларды ешқашан шатастырмайды. Егер баспасөз релизінде causes тұрса, ал аннотацияда — is associated with болса, қате жіберген баспасөз релизі.
Нақты қажет статистикалық лексика
- significant — статистикалық тұрғыдан ажыратылатын, бірақ бұл міндетті түрде маңызды дегенді білдірмейді. Үлкен таңдамада шағын әсердің өзі мәнді болуы мүмкін.
- p < 0.05 — қабылданған шек, одан асқанда нәтиже кездейсоқтықтан болу ықтималдығы аз деп саналады. Ол әсердің шамасы туралы ештеңе айтпайды.
- effect size — айырмашылықтың қаншалықты үлкен екені. Іс жүзінде маңызды сан дәл осы, әрі оны қайта әңгімелеуде ең жиі түсіріп кетеді.
- confidence interval — ықтимал диапазон. Егер ол нөлден өтсе, әсер мүлдем болмауы да мүмкін.
- controlling for — талдауда басқа фактордың әсерін алып тастауға тырысқан.
- attenuated — басқа факторларды есепке алғаннан кейін әсер кішірейді.
Significant — ғылыми ағылшын тіліндегі ең дұрыс түсінілмейтін сөз, себебі оның тұрмыстық және техникалық мағыналары әртүрлі.
Шектеулер тілі
Limitations include…, These results should be interpreted with caution… немесе Further research is needed to… деп басталатын сөйлемді іздеңіз. Соңғы тіркес — формалдылық емес: ол әдетте зерттеу анықтай алмаған нәрсені тікелей атайды.
Мұны кім төледі
Аннотациядан тыс жатыр, бірақ отыз секундқа тұрарлық: қаржыландыру көзі және мүдделер декларациясы. Салалық қаржы жұмысты бұрыс ете салмайды, бірақ ол әдіспен бірдей деңгейде бағалауға кіреді — ал кейін белгілі болған жарияланбаған мүдде әдетте нәтиженің өзінен көбірек нәрсе білдіреді.
Мысалды талдау
Previous work links sleep duration to academic performance. However, most studies rely on self-reported sleep. We used wrist actigraphy in 210 secondary students over one term. Shorter measured sleep was associated with lower grades, an effect attenuated after controlling for socioeconomic status. Causality cannot be inferred from this design.
Сұрақ: ұйқы бағаларға әсер ете ме? Әдіс: объективті өлшеу, жеткілікті таңдама, бір семестр. Нәтиже: әлеуметтік жағдайды есепке алғаннан кейін әлсіреген байланыс. Шектеу: тікелей айтылған — себептілік туралы сөз жоқ.
Тағы біреу
A cross-sectional survey of 1,842 office workers found that those reporting standing-desk use had significantly lower self-reported back pain (p = 0.03). No causal relationship can be established, and desk use was not verified. Funded by a manufacturer of adjustable desks.
Үш жолда төрт ескерту бар: бір мезеттік зерттеу (байланыс бағытсыз), өзіндік есеп екі рет (фактор туралы да, нәтиже туралы да), significantly тұрмыстық емес, техникалық мағынада, әрі нәтижеден пайда көретін тараптың қаржыландыруы. Тұжырым шынайы болуы да мүмкін — бірақ ол тақырыптан жасалатыннан айтарлықтай әлсіз.
Әдісті нәтижеден бұрын оқыңыз. Нәтиже туралы сөйлем оны дәйексөз ретінде қолдануға ыңғайлы болатындай жазылады; әдіс туралы сөйлем оны дәйексөз ету керек пе, соны шешеді. Әдеттегі ретті ауыстыру — алдымен үшінші, сосын төртінші — небәрі он қосымша секундқа тұрады, әрі бұл зерттеуді оқуды оны қайта әңгімелеуден ажырататын жалғыз әдет.
Өзіңізді тексеріңіз
Төмендегі тестте — аннотациялардың үзінділері. Әдіске және сенімділік етістіктеріне назар аударыңыз.