Факт, пікір және дәлел

Мәтін толығымен шындыққа сай бола тұра, негізінен пікірлерден тұруы мүмкін. B2 деңгейінде сұрақ «бұл рас па?» емес, «бұл қандай тұжырым және ол неге сүйенеді?» деген сұрақ.

Үш түрлі сөйлем

Факт — тексеруге болады:

The scheme cost £4.2 million.

Пікір — баға, тексеруге болмайды, тек келісуге болады:

The scheme was a waste of money.

Негізделген тұжырым — дәлелі бар пікір:

The scheme cost £4.2 million and served 300 people, making it poor value compared with the £600,000 alternative.

Үшіншісі — жақсы дәлелді жазбаның негізі. Емтихандарда оларды үнемі ажыратуды сұрайды.

Пікірді білдіретін маркер сөздер

Бағалауыш сын есімдер мен үстеулер пікірді бірден әшкерелейді: excellent, disastrous, unacceptable, remarkable, worrying, sadly, fortunately, surprisingly.

Unfortunately, attendance fell by 12%.

12% — факт. Unfortunately — автор оған қалай қарау керектігін сізге түсіндіріп тұр.

Жұмсартқыш сөздер

Мұқият авторлар пікірді сирек тікелей айтады, олар оны жұмсартады:

• may, might, could — мүмкіндік
• suggests, indicates, appears to — proves-ке қарағанда әлсіз
• arguably, to some extent, in many cases — тұжырымды шектейді

The data suggest a possible link.

Алты сөзде екі жұмсарту бар. Бұл the data prove a link дегеннен әлдеқайда әлсіз тұжырым — әрі жұмсартуды байқамай қалу түсінудегі ең жиі кездесетін қателердің бірі.

Бір фактіні үш түрлі жеткізу

Сөз таңдауы қарапайым факт хабарлағандай көрінетін жұмысты атқарады:

Бейтарап	Жанашырлықпен	Дұшпандықпен
the protesters	campaigners	a mob
a change in policy	a reform	a U-turn
spending	investment	a bill for taxpayers
people arriving	newcomers	a flood of arrivals
it costs £2m	it costs just £2m	it costs a staggering £2m

Әр жол бір оқиғаны сипаттайды. Ал оң жақ бағандағы ешнәрсе фактілік жалған емес — дәл осының арқасында бұл әдіс жұмыс істейді.

Дұрыс, әрі жаңылыстыратын статистика

Сан — факт. Бірақ ол сөйлемде не істеп тұрғаны толықтай дәлел бола алады:

• Пайыз ба, әлде абсолютті сан ба? Cases doubled — 2-ден 4-ке дейін бе, әлде 2000-нан 4000-ға дейін бе?
• «Up to» — savings of up to 40% дегенге 0% де кіреді.
• Қандай орташа? «Типтік» жалақы бұл орташа мән бе, әлде медиана ма дегенге қатты байланысты.
• Немен салыстырғанда? Sales are up 15% — өткен айға, өткен жылға немесе болжамға қарағанда ма?
• Корреляция ма, әлде себеп пе? Sales rose after we changed the logo.
• Сауалнама базасы: Three-quarters of respondents agreed — респонденттер саны қанша болды және кімнен сұралды?

Айтылмай қалғандар

Айтылмай қалғанды байқау ең қиыны: бетте көруге болатын ешнәрсе жоқ. Екі сұрақ көмектеседі:

• Кім жетіспейді? Тек шенеуніктер ғана дәйексөз алынған реформа туралы материалдың өз пішіні бар.
• Қандай салыстыру жетіспейді? Waiting times have fallen — қай сәттен бастап? Рекордтық максимумнан төмендеу — қалыпты деңгейге дейін төмендеумен бірдей емес.

Иесі жоқ тұжырымдар

Авторы жоқ мәлімдемелерге назар аударыңыз:

• It has been suggested that… — кіммен?
• Many people believe… — қанша адам және бұл неге маңызды?
• Critics say… — қандай сыншылар?
• Studies show… — қандай зерттеулер?

Бұл құрылым авторға жауапкершілік алмай-ақ тұжырым енгізуге мүмкіндік береді. Оны байқай бастасаңыз, оны бәрінен көресіз.

Дәлелді тексеру

Тұжырымның дәлелі болса, үш сұрақ қойыңыз:

1. Ол іске қатысты ма? Sales rose after we changed the logo — мәселе логотипте ме, әлде маусымда ма?
2. Ол көрсеткіш бола ала ма? Three customers complained — жалпы қанша тұтынушыдан?
3. Ол қайдан алынған? Research shows… — кімнің зерттеуі және оны кім қаржыландырды?

Мысалды талдау

The new timetable has been a success. Punctuality improved by 4%, and passengers tell us they are happier. Critics claim overcrowding has worsened, but this is hard to measure.

Success — пікір. 4% — факт. Passengers tell us — тексеруге келмейді, әрі бұл олардың өз сөзі. Critics claim… hard to measure — қарсылық аталды да, талданбай тыныш шеттетілді.

Тағы бір мысал

Alarmingly, energy bills have risen by up to 30% since the reform. Many households now say they are struggling. The government insists the policy is working, though it has been suggested that the full effect will not be seen for years.

Мұнда алты нәрсе жұмыс істейді: alarmingly (пікір), up to 30% (кез келгенді білдіруі мүмкін), many households (саны жоқ), say they are (олардың өз сөзінен), insists (қысым мен авторлық күдіктің сигналы), it has been suggested (иесі жоқ тұжырым). Нақты факт біреу-ақ: шоттар өсті.

Түрлердің бірде-бірі екіншісінен жақсы емес. Пікір — кемшілік емес: пайымдаудың өз ұстанымы болуы керек, ал тек фактілерден тұратын мәтіннің мағынасы болмас еді. Маңыздысы басқа — не қайда екенін көру, сонда сіз пікірлерді сандармен бірге сіңіріп алмай, саналы түрде келісесіз.

Өзіңізді тексеріңіз

Төмендегі тестте бұл қандай тұжырым екені және ол шын мәнінде қаншалықты күшті екені сұралады.