Les verbes modaux : can, should, must et have to
Comment exprimer la capacité, la permission, le conseil et l’obligation en anglais — et en quoi must et have to diffèrent.
Les verbes modaux — can, could, may, might, should, must — expriment ce qui est possible, nécessaire, permis ou souhaitable, et tous partagent la même grammaire. La distinction la plus souvent confondue : must traduit l’autorité propre de celui qui parle, have to une règle extérieure ou une circonstance (I have to wear a uniform at work.) ; mustn't veut dire « interdit », don't have to « pas obligatoire ». Ils correspondent à peu près à « pouvoir », « devoir » et « falloir » en français, mais la correspondance n’est pas exacte, surtout pour la négation.
Grammaire générale
Tous les verbes modaux fonctionnent de la même façon :
- Ils ne prennent jamais de -s à la troisième personne : She can swim. (jamais « cans »)
- Ils sont suivis de la forme de base du verbe, sans to : You should go. (jamais « should to go »)
- Les négations et les questions n’ont pas besoin de do : Can you help? / I can't come.
La seule exception est have to, qui se comporte comme un verbe ordinaire : She has to go. Does she have to go?
Capacité : can / could
- I can speak three languages. (présent)
- I could swim when I was five. (capacité dans le passé)
Le français « je sais nager » se dit I can swim : en anglais, on n’emploie pas know pour une capacité.
Pour une réussite précise et ponctuelle dans le passé, il faut was/were able to ou managed to :
- ❌ The exam was hard but I could pass.
- ✅ The exam was hard but I was able to pass.
Could décrit la capacité en général ; un cas précis qui a effectivement réussi exige une autre forme.
Permission : can / may
- Can I borrow your pen? (courant, quotidien)
- May I borrow your pen? (formel et poli)
Demandes et propositions d’aide
| Fonction | Du moins formel au plus formel |
|---|---|
| demander quelque chose à l’interlocuteur | Can you…? · Could you…? · Would you mind…? |
| demander quelque chose pour soi | Can I…? · Could I…? · May I…? |
| proposer son aide | Shall I…? · Would you like me to…? |
Conseil : should / ought to
- You should see a doctor.
- You shouldn't work so late.
Should est le mot habituel pour donner un conseil : proche, sans mettre la pression. Ought to signifie la même chose, mais apparaît moins souvent et sonne un peu plus formel. Un conseil plus insistant : You'd better see a doctor. (laisse entendre que, sinon, il y aura des conséquences) Le français « vous devriez » (conditionnel de « devoir ») correspond à should, pas à must.
Obligation : must ou have to
C’est précisément la distinction qui embrouille le plus.
| Signification | Exemple | |
|---|---|---|
| must | Autorité propre de celui qui parle, ou sentiment fort | I must call my mother — I keep forgetting. |
| have to | Une règle extérieure ou une circonstance | I have to wear a uniform at work. |
En pratique, have to est bien plus fréquent dans la langue de tous les jours. Employez must pour les règles que vous vous imposez vous-même, et dans les annonces écrites : Passengers must not smoke.
Notez aussi que must n’a pas de forme de passé ni de futur — c’est have to qui les couvre : I had to work late. · I'll have to ask.
Le piège de la négation
Ici, ces deux verbes se séparent complètement — et presque tout le monde s’y trompe :
- You mustn't park here. → c’est interdit.
- You don't have to park here. → ce n’est pas obligatoire (vous pouvez le faire si vous voulez).
Mustn't est une interdiction. Don't have to est une absence d’obligation. Ils sont presque opposés. En français, « il ne faut pas » est l’interdiction (mustn't) et « il n’est pas nécessaire de » l’absence d’obligation (don't have to) ; le piège vient de « tu ne dois pas », ambigu en français. Needn't se comporte comme don't have to : You needn't wait.
Possibilité : might / may / could
- It might rain later. (possible, sans précision)
- She could be at home. (possible)
Au niveau B1, les trois expriment un degré d’incertitude très proche.
Modaux pour faire des suppositions : votre degré de certitude
Les mêmes mots remplissent une seconde fonction — ils montrent le degré de certitude à propos de quelque chose qui se passe maintenant.
| Modal | Certitude | Exemple |
|---|---|---|
| must | presque sûr que oui | He must be tired — he's been up since five. |
| might / may / could | possible | She might be in a meeting. |
| can't | presque sûr que non | That can't be right — I checked it twice. |
Remarquez : le contraire du must de supposition est can't, pas mustn't.
Et pareil, mais pour le passé
Ajoutez have + participe pour construire une supposition sur le passé :
- He must have missed the train.
- She might have forgotten.
- You can't have seen him — he's abroad.
- I should have asked first. (regret pour quelque chose de passé)
Une seule forme, deux fonctions — must est soit une obligation (you must wear a helmet), soit une supposition (he must be exhausted). Seul le contexte les distingue : lisez la situation, pas le mot.
Les deux fonctions dans une même conversation
A : Do I have to book in advance?
B : You don't have to, but you should — it can get busy.
A : It's Tuesday. It can't be that bad, surely?
B : You'd be surprised. They must have had a review somewhere.
Have to et should — obligation et conseil ; can't et must have — supposition.
Mettez à l’épreuve ce que vous venez de lire
Le test ci-dessous porte sur les distinctions qui causent vraiment des erreurs — surtout mustn't et don't have to.